Lyssnade på ett lokalt radioinslag idag som behandlade lönenivån i Elitserien. Namn som Dimitrakos, Hlavac och andra högavlönade nämndes i sammanhanget. I inslaget hävdade man att det var storstadslagen som låg bakom att de fantasisummor agenter och spelare kräver som ersättning för att spela ishockey blir verklighet.
Det är min uppfattning att det är lag som Leksand och Skellefteå som alltför ofta betalar mer än det smakar. Med all respekt för masar och marklundare, men orterna är knappast några exempel på storstäder. Problemet är att det finns en marknad för ishockeyspelare och det finns några som betalar ett överpris.
Lönetak, eller inte? Kanske ett måste för att det ska finnas ett tak över våra huvuden i framtiden. Jag funderar...
Den blomstertid nu kommer
8 månader sedan
3 kommentarer:
För min del finns det ingen tvekan, lönerna måste bromsas. Jag vågar nästan säga att svensk elithockeys överlevnad hänger på det. Lönetak kanske inte är det enda svaret men en inte allt för komplicerad åtgärd som ger snabbt resultat.
Jag börjar också bli övertygad om ett lönetak, men frågan är om vi är beredda på effekten?
Jag vill se så bra ishockey som bara är möjligt och med ett nationellt lönetak i Sverige är det rimligt att anta att spelarna lämnar för Tyskland, Ryssland, Schweiz eller andra länder som för dagen betalar mer. Vi ser redan idag att många spelare väljer spel i "sämre" ligor för stålarna...
Tomas, jag vet inte vad som är rätt... Vad tror du?
Helt visst kommer ett nationellt lönetak innebära att de dyraste spelarna, "stjärnor" i viss mån söker sig till andra ligor, men det tycker jag är ett pris värt att betala. Dessutom tror jag att av de som stannar i ES blir det en jämnare spridning av dem bland lagen då inget lag kan betala många stjärnlöner. Jag tror också att det ger möjlighet för många doldisar och juniorer att kliva fram mer än idag då de förmodligen kommer få mer speltid, kanske blommar det därav ut fler av de som idag ses som talanger.
Vad gäller kvalitén på hockeyn så kanske den sjunker en del till en början, men i gengäld skapar det förutsättningar för fler lag att på allvar konkurera om guldet, jämnare matcher och därmed mer spänning, se bara på NHL, där har även de mindre klubbarna idag en chans. Och i förlängningen tror jag att lönetak, tillsammans med förändringar som t ex större anfallszoner kan ge en mer sevärd hockey.
Skulle kunna brodera ut inlägget än mer men det förklarar nog i stort sett min tankegång.
Skicka en kommentar