Charles Berglund tar naturligtvis inte disciplinnämndens straff utan diskussion. Varför skulla han göra det då han, enligt honom, inte sagt något dumt till Morgan Johansson. Varför skulle en fattig hockeymiljonär vara tvungen att betala 10 000 kr för att han inte följer reglementet?
När Charles hävdar att han inte har något inskrivet i kontraktet som säger att han ska betala böter befinner sig diskussionen på en sådan nivå att de flesta dagisbarn skulle känna sig hemma i samtalet. Genom att påstå att inget finns skrivet i kontraktet flyttar han frågan från disciplinnämnden till sitt eget styrelserum. Styrelsen och sponsorerna är säkert jättenöjda med Challes senaste insatser. Jättenöjda...
Varför jag upptar din tid med att kommentera Charles Berglunds beteende och ordval? Bra fråga som kräver ett svar. Jag är innerligt trött på att se hur ledare tror att de ska komma undan när de gör korkade saker när inte spelare gör det. Självklart ska domarinsatser diskuteras och kritiseras, men när ledare piskar upp stämningen mot de personer som gör det möjligt för oss alla att se matcherna har jag ledsnat för länge sedan. Det är en sak att besvikna supportrar har åsikter om domarinsatser, men när spelare och ledare i elitklubbarna inte accepterar reglementet har vi bekymmer...
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar