När jag läser ExPressen på webben och ser att Magnus Nyström intervjuat vår egen Czarnecki går det liksom inte att undvika att klicka på länken. Czarnecki svarar klokt och bra på de tillspetsade frågor Nyström formulerat. Så långt är allt väl. Vi som följer ishockey ställer oss frågor om olika saker, vi intresserar oss för olika detaljer och Expressen ska sälja tidningar per lösnummer och därför gör Nyström bara sitt journalistiska jobb.
Det jag reagerade över var snarare att jag kom att tänka på att det verkar vara viktigare att sätta upp mål som säljer än som fungerar. Om Czarnecki sagt att målet är att Brynäs ska vinna SM-guld hade han blivit slaktad som en naiv hockeycoach, men när han nu formulerar ett mål som är realistiskt är också det ett problem. Svår situation för Czarnecki med andra ord.
Brynäs IF fyller 100 år 2012 och den långsiktiga målsättningen i klubben är att det året ska laget vara med och utmana de stora lagen. Jag gillar sättet att arbeta på. När Sandlin i början på 1990-talet sade att Brynäs skulle vinna SM-guldet inom tre år vann laget guldet redan det andra året. Kanske kan klubben göra samma sak igen. Nämligen att ta ut en färdriktning för klubben och medvetet och i etapper komma närmre. Vi får väl se hur det går.
Nyström lyckades. Han fick mig att läsa ExPressen, han fick mig att tänka i nya banor och han fick mig att sprida vidare det han skrivit så att fler läser hans artikel. Även om jag tror att han är nöjd med sitt dagsverke tror jag att Nyström varit gladare om jag delat hans uppfattning om Brynäs den kommande vintern...
För alltid en av oss
6 år sedan
3 kommentarer:
Personligen har jag ett problem med journalister som gör som Magnus Nyström gör i den här artikelserien. Det känns mer som att han har en tes som han försöker bevisa snarare än att kritiskt granska de fakta som ligger framför honom.
Hela hans artikelserie bygger på att han har en bestämd uppfattning (Försnack respektive Eftersnack) och sedan gör han en intervju för att bevisa att hans redan bestämda uppfattning är korrekt.
Man får vad man förväntar sig om man bara bestämmer sig för det. Det finns många med bestämda uppfattningar om vad Nostradamus skrivit i sina texter och sedan då något händer i världen så hittar de även detta i någon obskyr textrad och på det sättet bevisar de sin tes.
Som tur är så kommer vi ha ett konkret bevis i slutet av säsongen och då tror jag Nyström får krypa till korset ännu en gång och säga att han hade fel.
Nu har han ju naturligtvis rätt att tycka som han vill men det är det 'riggade' sättet som stör mig. Kanske tror han att det visar att han har tänkt efter och är förberedd men i själva verket tror jag att det är ett journalistiskt självbedrägeri.
Rubbadubba - Nyström är krönikör och ska i och med det tycka saker. Problemet är att han gör en krönika utifrån en intervju och då blir det krångligare för både honom och för oss som läser.
En sak är jag däremot helt säker på. Jag tror hans artikelserie kommer att hänga i många omklädningsrum och där göra nytta som tändvätska...
Klart han får tycka som han vill men saken är den att han betsämde sig innan, i artikeln 'Försnack', för att sedan i intevjun konstatera att han hade rätt.
Det känns lite som Pygmalion alltihopa.
Skicka en kommentar