Det här är början på ett inlägg som jag kanske kommer att få nedtryckt i halsen - eller snarare alldeles säkert kommer att få äta upp.
Jag gillar offensiv hockey, men jag älskar när Brynäs vinner. Jag ogillade Lasse Falks hockey och jag bytte kanal under New Jersey Devils "The trap-era". Jag kan ligga sömnlös när Brynäs förlorar och jag drömmer sköna drömmar efter en seger. Därför blir jag lätt schizofren när jag läser Rosa Bladet idag.
Tidningen radade upp några "tuffa" påstående till Coach Cz och han svarade rakt och ärligt. Det fanns ett svar som fick mig att fundera mer än en gång.
Sportbladet: Brynäs spelar den mest defensiva och destruktiva hockeyn i Elitserien.
Cz svarar: Ja, det är vi glada för. Det är jäkligt jobbigt och besvärligt att slå Brynäs och många lag vet inte hur de ska bete sig. Det tar jag som positivt.
Det finns en kaxighet i svaret som jag gillar. Det påminner om föreningar som bygger identitet och vill visa omvärlden att man - visserligen inte är omtyckta överallt - men att man har en idé man står för. Inget hyckleri från Cz med andra ord.
En kväll som den här - när Brynäs precis slagit Djurgården med 5-0 i en träningsmatch i Stockholm - är det naturligtvis enkelt att ställa sig bredvid Cz och säga att han har rätt. En annan kväll och med ett annat resultat hade det kanske varit svårare.
Jag ser mycket hockey. Juniorhockey, Allsvenskan, Elitserien, NHL och också en och annan ungdomsmatch. Helt enkelt matcher på många olika nivåer. Det som slår mig är att alla framgångsrika lag inte bara gör fler mål än sina motståndare, men släpper också in färre mål. Det är naturligtvis en logisk konsekvens, men det kräver också skicklighet att försvara det egna målet.
Jag har fler än en gång stått i Czarneckis ringhörna och försvarat honom, men jag har nästan lika många gånger berättat att jag gillar offensiv hockey bättre än alternativet. Egentligen är det skit samma. Så länge Brynäs vinner matcher sover jag bättre på nätterna och - allvarligt talat - det är om det ishockey handlar. I alla för mig.
Den blomstertid nu kommer
7 månader sedan
4 kommentarer:
Så sant, Sossen. Dessutom tycker jag att Brynäs fått ett oförtjänt tråkigt rykte. Jag hade i alla fall rätt så kul på Hovet i kväll.
Man har väl det ryktet man förtjänar.
Hur det ser ut spelar egentligen ingen som helst roll. ALLT handlar om att vinna matcher.
Spela snygg hockey och vinna var femte match, är inte optimalt.
Brynäs spelar slutspel igen. Snacket om bottenlag är nonsens..
Nja, nu håller jag inte riktigt med dig Kent. Man har inte ALLTID det rykte man förtjänar. Ofta räcker det med att någon inflytelserik journalist (eller bloggare för den delen) sätter tråkstämpel på ett lag och sedan sprider sig den där uppfattningen som en löpeld. Trots att många av ryktesspridarna knappt sett laget i fråga spela så stämmer de in i kören. Ta bara AIK som ett exempel. (Allsvensk trupp yada yada yada…)
Att sedan Brynäs bygger sitt spel utifrån en självsäker och genomarbetat "def-plan" är jag med på. Men SÅ himla tråkiga tycker jag faktiskt inte att de är. Igår spelade laget stundtals lysande. Kanonförsvar, snabba omställningar, påhittigt i anfallszon. Spelidén lär dessutom utvecklas i takt med att alla duktiga juniorer kliver fram.
* * *
En helt annan sak: Dale Clarke ser sylvass ut i pp. Rightskytt som rör sig bra, skjuter snabbt och framförallt - träffar mål! Kan bli många pinnar där i vinter. Förhoppningsvis har jag snart en motsvarighet att hålla ögonen på i Josh MacNevin.
Doris, jag har inte sett Brynäs i år. Utgår från förra årets "Boforshockey". Trist, tråkigt men poänggivande.
Skicka en kommentar