Under skånesemestern fick jag förmånen att läsa Helsingborgs Dagblad i pappersform. Det är alltid intressant att läsa lokaltidningar från platser jag inte kan någonting om och - believe me - jag kan verkligen inte mycket om nordvästra Skåne.
I söndags hade lokalsportens Daniel Rooth kommenterat Rögles möjligheter inför kommande säsong. Sjödda nämndes som figursydd och Gunnar Persson som tydlig. Rögles bortaspel ska det bli ordning på enligt artikeln. Jag önskar lycka till och tror han har mer än en poäng i sin artikel.
Den kompetente Rooth rankar också lagen och enligt honom kommer Brynäs att hamna på åttonde plats och får han rätt är det mycket som talar för att det blir HV som står för motståndet i en eventuell kvartsfinal. Spekulationer under semestertider ger jag inte mycket för, men visst vore det trevligt med en kvartsfinal. Men först ska kontraktet säkras.
Rooth beskriver Brynäs så här: "Elitseriens tråkigaste lag förra säsongen byggde sitt spel på riskminimering." Jag gillar offensiv ishockey, men jag är svag för lagidrott där spelare och ledare har kommit överens om hur matcher ska genomföras och sedan visar varandra att man menat allvar. Jag ser inte det tråkiga i att vinna matcher på grund av att man gör färre misstag än motståndarna. Genom åren har jag sett fler matcher avgöras av individuella och kollektiva misstag än av extraordinära prestationer av enskilda spelare. Tråkigt kan vara vackert.
Men... Jag skulle ljuga om jag påstod att tittar på bandade matcher för att njuta av defensivspecialisterna. När jag ska njuta av ishockey då blir det Smurfarna från 1993, Tommy Melkerssons bortamål mot AIK 1994, Davydov från 1995, De hänsynslösa från 1999, Pavel Brendl från 2007 och vilken match som helst med Ovetjkin...
Daniel avslutar sin kommentar om Brynäs med "Brynäs blir nog lite, lite vassare den här säsongen." Jag hoppas Rooth får rätt.
För alltid en av oss
6 år sedan
2 kommentarer:
Jag håller med om att det alltid är intressant att läsa vad olika lokatidningar skriver om. Sportjournalistik är är sällan objektiv och det gäller väl speciellt i lokaltidningar. Det är väl en av anledningarna varför det är roligt att läsa om det egna laget i motståndarna hemmatidningar.
Även om jag själv tycker mig vara objektiv så fungerar det nog bäst då det inte gäller det egna laget.
Som du säger beskriver Daniel Rooth Brynäs som förra säsongens tråkigaste lag samtidigt som han skriver i en annan artikel om att Rögle spelat naivt under hela året. Det känns lite besynnerligt att den person, som du i inlägget beskriver som kompetent, å ena sidan kan inse att Rögle spelat naivt å andra sidan tycker att Brynäs var tråkigast för att de baserat sitt spel på riskminimering.
Visst, som lokal sportjounalist är det uppskattat med en viss färgning i framförda åsikter. Dock blir jag ändå lite förbryllad, men det kanske beror på att jag inte följt sagde Rooth och därför saknar en större insikt i hans tankar om hockey.
Sossehockey, du skriver att du är svag för lagidrott där spelare och ledare kommit överens om hur de ska spela och sedan försöka föverkliga det på isen. Målet måste ju vara att vinna. För att göra det finns det vissa aspekter att ta i beaktning innan man ställer ut skridskorna på isen, m.a.o. man har en taktik.
Nordisk Familjebok (1904-1919) beskriver Taktik som konsten att uppställa en här till strid. I hockey är det självklart att utgå utifrån det spelarmaterial man har då man lägger upp sin taktik. Man kan bryta ner taktiken för en match i olika delar anpassade för olika situationer som t.ex. power/box play, tekning i offensiv/defensiv zon, hemma-/bortamatch, motståndarlag, spelare på isen osv.
Som du uppskattar även jag en offensiv hockey, men helst av allt vill jag att mitt lag vinner. 10-0 till Brynäs är en bra siffra för en hemmamatch men tyvärr så inträffar det lite väl sällan.
Att anpassa sitt spel beroende på spelarmaterial är inget nytt. Tommy Sandlin introducerade spelsystemet 1-3-1 i svensk hockey vilket ledde till framgångar både i enskilda klubbar och landslag. Rickard Fagerlund, då ordförande i Svenska Hockeyförbundet, kritiserade denna typ av hockey hårt. I sinom kom det ett nytt system, torpedhockey vilket Hardy Nilsson fick att fungera i Djurgården i slutet av 90-talet. Det fungerade dock sämre i landslaget, då kallat big ice hockey, eftersom andra spelare än djurgårdare hade svårt att anpassa sig till spelsystemet.
Det leder oss till att fundera på hur tränarutbildningarna är upplagda i svensk hockey, men det kanske är en annan diskussion.
Sammanfattningsvis:
Brynäs är inte Sveriges tråkigaste lag. Det visar på insikt att spela ett spel som är baserat på det material man har tillgång till. Vilket är vackert i sig.
rubbadubba - Tack för vänliga ord och en intressant kommentar.
1-3-1 anses vara ett defensivt spelsystem och det är i sig riktigt, men det inbjuder också till ett offensivt spel. Lag som spelar ett utpräglat 1-3-1 i spelet utan puck (det vill säga nästan alla lag i ES och NHL) kan snabbt ställa om till en offensiv med många spelare. Det kräver dock kompetenta spelare och lag och det är här skillnaderna i synsätt finns.
Du nämner Sandlins och Fagerlunds skilda uppfattningar om 1-3-1. Fagerlund var nog inte alltför ledsen när VM-gulden trillade in. Tvärtom strålade han hela vägen hem till bilhallen och småleende sneglade han på hockeyförbundets balansräkning.
Jag har som redan nämnts en förkärlek för offensiv hockey, men jag gillar också underdogs som utifrån sämre förutsättningar och färre talanger visar att gemensam ambition ändå kan vinna matcher. Motivation som slår klass är något särskilt.
Däremot har jag svårt för talangfulla lag som spelar defensivt. Djurgårdens Lasse Falk period bestod av oerhört talangfulla spelare, men laget spelade inte särskilt underhållande. Å andra sidan vanns det titlar och det är ju om det spelet handlar.
Tränarutbildningarna är en annan diskussion. Vi kanske får anledning att återkomma till dessa? Vem vet?
Brynäs är inte Sveriges tråkigaste lag. Tvärtom. Det var ett lag som under fjolårssäsongen använde sina resurser på ett mycket klokt sätt. Jag ser fram mot den kommande...
Skicka en kommentar