Jag har precis kommit hem efter en onödigt lång hemresa från Gävle och jag är riktigt nöjd med mitt lag.
Brynäs första minuter av matchen hade en del att önska, men vad gör väl det när Eero Somervouri gör 1-0. Förstaformationen gör mål trots att man inte glänser. Man gör det för att formationens lägstanivå är hög. Innan målet kommer till genomför man ett antal passningar som är skolboksexempel på hur det ska se ut när spelet inte fungerar som man vill, men man ändå vill underlätta för sina lagkompisar. Somervuori spelar på öppna ytor, Dixon och Dackell vänder några gånger på Luleås försvar och till slut har Eero the Hero via målburens alla stolpar gjort 1-0.
Än en gång blir jag glad när Rödin, Silfverberg och kanske främst Järnkrok är på isen. Kloka spelare som kompletterar varandra och spelar seniorishockey trots sin unga ålder. Imponerad är det ord jag söker.
Lagen spelar inte snällt mot varandra och när Lauritzen blir skadad är vi många som blir oroade över var den här matchen ska sluta. Det lugnar ned sig och spelarna tar ansvar för sitt eget beteende.
Som åskådare - på plats i arenan - får man ta del av mycket som aldrig syns framför tv-apparaten och jag konstaterar att det var inte artigheter och vänliga klappar på axeln som utbyttes i de vinklar som kamerorna inte kommer åt.
Markström är stor i matchavslutningen, men han fick mycket hjälp av sina lagkamrater vid några av skotten i slutminuterna. En delad poäng hade kanske varit mest rättvist, men då ishockey inte är en bedömningsidrott utan en sport där flest mål vinner fyller jag på poängkontot med tre nya och mycket viktiga poäng.
Vi ser ibland olika matcher som en konsekvens av att vi följer olika lag och det trots att det är samma spelare på isen. Vi följer våra egna spelare på ett annat sätt än motståndarna. Vi är - kort sagt - färgade av våra egna klubbfärger och våra känslor för våra respektive lag.
För min del såg jag en match fylld av kamp och mindre av finess, en match där spelare gick över gränsen mer än en gång och en match som slutar på ett - för mig - mycket tillfredsställande sätt. Det ligger i sakens natur att jag skulle vara överraskad om någon Luleåsupporter håller med mig på den punkten.
Den blomstertid nu kommer
7 månader sedan
3 kommentarer:
OK, några korta...
Lauritzen faller så att säga på eget grepp och ingen kan beskyllas för hans skada, ja utom han själv och lite otur då...
Eeros "skott" är en halvmiss som tar på Backen samt Modig innan den funderar på mål eller inte... Tur "en masse"...
Det ska ta ont, men det av rejäla tacklingar... Sen kan du tolka fritt...
Rödin... Prata lite med honom om var man håller armarna... Det finns ett frö hockey, det finns ett frö av något annat. Vattna rätt frö så blir det bra..
Dackel en rutinerad räv som vet var han har killen i randigt...
Och killen i randigt, garanterat med ett tigerhjärta...
Marklunds storhet förstår jag egentligen inte riktigt. En bra målvakt ska ha tur sägs det men man kan inte anses bra på enbart tur. Flera gånger är han helt omedveten om var pucken tar/är...
Nåja, ni gjorde flest mål och vann därmed "rättvist". Och att man ser det hela ur sin egen vinkel är helt klart. Se bara på domaren.
Dock besviken på Brynäs i första hand som jag trodde spelat sig till dom poäng man samlat in men nu visade man att det var inte riktigt så...
Rättvisa... Hade varit om Brynäs valt att spela hockey på ett annat sätt än den köttmur man nu ställde upp...
Rättvisa... Hade varit med en domare som höll samma nivå åt båda lagen, hela matchen...
Rättvisa... Hade varit om Läkerolen haft samma mått på stolparna som andra arenor...
Jag förstår att resan hem var lång...
Nåja... Vad är väl en bal på slottet...?
Vilket lysande exempel på hur vi kan se på olika matcher beroende på klubbfärg.
Jag förstår din frustration över ditt lags oförmåga att göra avgörande prestationer i avgörande lägen, men att beskylla en motståndare för att inte spela ishockey när ett lag är duktiga på försvarsspel känns sådär.
Brynäs har av många bedömare inför säsongen beskrivits som ett så dåligt lag att man inte skulle hålla sig kvar i Elitserien. Just nu ser det inte ut så, men då experterna brukar få rätt inväntar jag årets kvalserie.
När det gäller min egen uppfattning om ishockey vill jag att mitt lag ska vinna alla matcher med 10-0 och att lagen ska tvingas byta sida var tionde minut för att isen i vår anfallszon ska vara uppåkt av mitt lags anfallsspel. Nu följer varken du eller jag CCCP på sjuttiotalet utan lag som vänder ut och in på varenda krona för att spela i Elitserien.
Brynäs har gjort fler mål än fem andra lag i Elitserien och ligger i paritet med flera andra - däribland Luleå hockey. Nu säger inte målfabrikationen allt om vilka offensiva kvaliteter det finns i ett lag, men en fingervisning är det trots allt.
Ett lag vinner för att man gör fler mål än sina motståndare och då krävs det också att man är skickliga i sitt försvarsspel. Det vet du, men gårdagens seger för Brynäs känns säkert hårdare då Luleå hade mer än en chans att avgöra till egen fördel. Det kan jag förstå.
När det gäller Lauritzens skada läser du in något i mitt inlägg som är din tolkning och den får stå för dig. Jag noterar det - inte mer.
Ishockey kan göra ont och rejäla tacklingar är en del av - och en direkt orsak - till varför jag gillar sporten. Där är vi helt överens. Jag ska ta det med Abbotterna nästa gång jag träffar dom. Rödin får gärna vara med.
Domarna är ett kärt ämne och ingen match slutar utan att någon är missnöjd. Det fanns ett antal situationer från gårdagen där jag överraskades av frånvaron av signal från den randige. Tycker dock att Luleå faller på eget grepp när det gäller domaren. Inleder man matchen med att sätta handskar i ansiktet vid varje tackling och dessutom gnäller på domarna varje gång dom åker förbi båset får man nog leva med att domarna till slut ledsnar på dom.
Bänkgrannen påminde mig om att Luleås uppträdande hämtat inspiration från hur Malmö agerade i mitten av 90-talet. Gnälligt, hårt spel och mycket snack med domaren. Det räckte inte för Luleå igår kväll. Luleå hade ingen Riihijärvi i sitt lag.
Det är möjligt att ränderna på domarens tröja påminner dig om att det kan finnas ett tigerhjärta i hans kropp, men jag tror du gör dig själv - och ditt lag - en björntjänst genom att fokusera på dennes insats och inte på det egna lagets prestation.
Det är lätt att tolka den där meningen om Lauritzens skada som jag gjorde så som den var uppbyggd...
I övrigt såg jag reprisen och ser inte riktigt det du beskriver och att Abbotts eventuellt spelar hårt som du antyder är väl inte så konstigt... Jag hade nog också ledsnat efter den omilda behandling dom för utstå...
Jag anar mer tigerhjärta i Dig än hockeyhjärta i stort där Brynäs agerande för att vinna poäng inte vinner poäng hos Bättre Hockey. För det är det inte...
Ta 1-0 som exempel där man på ren röta får ett mål som 99 ggr av 100 inte går in... Bättre Tur, nej den bloggen är inte min...
Ta det defensiva spel som Brynäs vinner med, det är inte snyggt, det är inte Bättre Hockey och hade det varit en match mellan Lag A och Jag B hade jag reagerat på samma sätt...
Att sedan domarna reagerar med att ledsna på spelare som påtalar dennes fel och brister... Jaja... Det tar jag väl då. Men att dom så påtagligt visar sin fel och brister... Nej du, den vill inte ens du ha...
Att Luleå sedan missar i massor framförallt med få minuter kvar är en sak jag inte minns att jag tog upp... Frustration är ingen bra fokushöjare samtidigt som Brynäs så klart gjorde det bra med att störa så gott dom bara kunde...
Nej Brynäs vann inte hos mig igår... Absolut inte...
Du däremot ligger alltid på Plus...
Skicka en kommentar